Cum va afecta acest eveniment politic de amploare războiul din Ucraina

După Summitul Global pentru Pace, care a discutat punctele-cheie ale "planului de pace" al Ucrainei, ucrainenii sunt divizați. Unii consideră că evenimentul a fost un "spectacol", în timp ce alții sunt convinși că este un pas important spre victorie.

După Summitul Global pentru Pace din Elveția, se pune întrebarea: "Ce a livrat?". Cu toate acestea, scopul nu este doar acela de a reuni cât mai mulți lideri mondiali (ceea ce face obiectul unor dezbateri considerabile), ci de a promova viziunea ucraineană de a pune capăt conflictului. Din 2022, China își promovează în mod activ agenda în acest sens. În plus, săptămâna trecută, dictatorul rus vladimir putin a emis un nou ultimatum cu aceleași cerințe vechi pentru viziunea sa de "pace".

Lumea se trezește

Problema este că Occidentul și-a făcut mult timp iluzii cu privire la rusia. Din 2014, a existat credința că se poate ajunge la un compromis cu kremlinul. Din 2022, a existat convingerea că Ucraina are nevoie de ajutor pentru a rămâne în confruntarea cu rusia, dar nu suficient pentru a câștiga. Principalul motiv pentru această percepție a agresiunii ruse în Ucraina este frica. Occidentul se teme de prăbușirea federației ruse și de destabilizarea teritoriului său după o înfrângere militară în Ucraina. La fel ca în timpul prăbușirii URSS, liderii occidentali sunt îngrijorați de soarta mașinăriei militare ruse, inclusiv a arsenalului nuclear, și de posibila redistribuire a acestor resurse între noile state independente.

Cu toate acestea, această teamă dispare treptat. Occidentul începe să înțeleagă că înfrângerea rusiei în Ucraina este puțin probabil să conducă la scenarii catastrofale. Acest lucru este confirmat de succesele forțelor de apărare ucrainene pe linia frontului, chiar și cu resurse limitate, precum și de declarațiile isterice ale lui putin, care amenință constant cu arme nucleare, însă aceste amenințări nu sunt susținute nici măcar de China.

Occidentul pare să fie abia în al treilea an de invazie totală a rusiei pentru a începe să realizeze necesitatea de a formula o abordare a păcii. O abordare bazată pe o consolidare semnificativă a componentei militare a Ucrainei și pe o revenire la principiile fundamentale ale dreptului internațional. Toate metodele "hibride" sunt în sfârșit respinse și se ajunge la o înțelegere: fie omenirea va câștiga războiul prin acțiuni comune, fie războiul va câștiga omenirea. La summitul pentru pace, acuratețea formulării și a comunicatelor care vor ghida procesul de pace este mai importantă pentru noi decât numărul de participanți.

De asemenea, este important faptul că, după summit, multe țări sunt gata să se alăture procesului de eliberare a prizonierilor ucraineni și de returnare a copiilor deportați. Acest lucru arată că ele sunt conștiente de oroarea acestor crime. În plus, există o înțelegere din ce în ce mai mare a necesității de a consolida armata Ucrainei și flancul estic al Europei în ansamblu.

Pace pe baza cererilor ucrainene

Documentul final al summitului este un compromis. Acesta descrie în detaliu doar trei puncte din formula de pace a președintelui Zelenski: securitatea nucleară, securitatea alimentară și navigația pașnică, schimbul de prizonieri pentru toți și returnarea copiilor ucraineni duși ilegal în rusia. Totuși, acest lucru nu înseamnă că celelalte puncte ale formulei de pace sunt respinse. Acestea rămân poziția noastră strategică pentru o încheiere justă a războiului și vor fi puse în aplicare în diferite moduri, indiferent de evoluția procesului de negocieri de pace.

Totul de compromis al documentului final al Summitului mondial pentru pace a fost, de asemenea, dezbătut activ de participanți. Ucraina a reușit să obțină poziții importante în text. Faptul că unii participanți la summit (în special partenerii BRICS ai rusiei și Chinei) nu au semnat documentul nu este de o importanță fundamentală. Conținutul documentului final al Summitului global pentru pace este un câmp de luptă pentru dezvoltarea ulterioară a procesului de pace. Prin urmare, este important să se mențină un echilibru între compromisurile pragmatice pe calea păcii și pozițiile de principiu ale Formulei păcii.

Summitul inaugural pentru pace a fost o etapă importantă în lupta pentru controlul asupra dezvoltării procesului de pace. Dar această luptă este abia la început. Următoarea etapă este stabilirea locației și a condițiilor următoarelor negocieri, a organizatorilor acestora și a condițiilor de implicare a rusiei în proces.

Noi și partenerii noștri trebuie să menținem controlul asupra viitorului proces de pace. rusia și China vor încerca să preia inițiativa. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că un nou summit pentru pace ar trebui să aibă loc în viitorul apropiat. Ideea președintelui elvețian de a organiza următorul summit înainte de alegerile din SUA este nefericită, deoarece conducerea SUA va fi ocupată cu propria campanie electorală în toamnă. Până atunci, este puțin probabil ca situația militară din Ucraina sau situația internațională din jurul războiului dintre rusia și Ucraina să se schimbe semnificativ. Nu merită să organizăm un summit doar de dragul presei și al dorinței Elveției de a angaja rapid rusia în negocieri. Accentul ar trebui pus acum pe definirea strategiei și tacticii pentru următoarea etapă a procesului de pace.

Pentru ca rusia să fie de acord cu un proces de pace realist, care să ia în considerare interesele Ucrainei, trebuie să fie forțată să intre în negocieri prin oprirea agresorului pe front și prin creșterea costului războiului pentru rusia — atât din punct de vedere militar, cât și prin sancțiuni și presiune economică. Frontul diplomatic ar trebui să finalizeze eforturile de presiune militară și de sancțiuni. Când Ucraina va fi capabilă să negocieze de pe o poziție de forță, atunci va fi oportună organizarea următorului summit.

Summiturile mari sunt adecvate la începutul procesului de pace, care a avut loc acum, și la încheierea acestuia. Drumul spre pace va fi lung și dificil. Va trebui în continuare să luptăm pentru pace atât pe câmpurile de luptă, cât și pe frontul diplomatic.