Shell, велика нафтогазова компанія, подала позов проти Greenpeace про відшкодування збитків на суму $2,1 млн після інциденту, коли активісти Greenpeace піднялися на борт одного з нафтовидобувних суден Shell під час транзиту в морі на початку цього року.

Позов, поданий до Високого суду Лондона, спрямований на відшкодування витрат, пов'язаних із затримкою судноплавства, додатковими витратами на охорону та судові витрати, понесені в результаті протесту.

Інцидент стався, коли активісти Greenpeace піднялися на борт судна поблизу Канарських островів і пройшли з ним аж до Норвегії, протестуючи проти нафтового буріння. Shell стверджує, що безпека протестувальників та екіпажу була першорядною, а судовий позов спрямований на запобігання діяльності в морі або в порту, яка може загрожувати життю людей.

Greenpeace назвав судовий позов Shell однією з найбільших загроз за всю свою більш ніж 50-річну історію, і екологічна організація планує оскаржити його. Shell запропонувала зменшити свою вимогу про відшкодування збитків до 1,4 мільйона доларів, якщо активісти Greenpeace погодяться більше не протестувати біля жодного з об'єктів нафтогазової інфраструктури Shell в морі або в порту.

Втім, Greenpeace заявив, що задовольнить цю вимогу лише в тому випадку, якщо Shell погодиться виконати постанову голландського суду від 2021 року про скорочення викидів на 45% до 2030 року, яку Shell оскаржила.

Громадська думка розділилася і, схоже, відображає постійну напругу між екологічними активістами і великими компаніями з видобутку викопного палива, а також дебати навколо права на протест і відповідальності корпорацій у вирішенні проблеми зміни клімату. Дехто розглядає судовий позов Shell, як спробу змусити замовкнути законні протести та незгоду з інвестиціями компанії у видобуток викопного палива та її впливом на довкілля.

Інші дотримуються тієї ж позиції, що й Shell, стверджуючи, що право на протест є легітимним, хоча він має відбуватися безпечно та законно. Нафтова компанія неодноразово заявляла, що протести спрямовані на запобігання діяльності на морі або в порту, яка може загрожувати життю людей. Крім того, Shell заявила про значні витрати, понесені у відповідь на небезпечні, на її думку, дії Грінпіс, включаючи судові витрати та витрати на додаткову охорону.