Shell, крупная нефтегазовая компания, подала иск против Greenpeace о возмещении убытков на сумму $2,1 млн после инцидента, когда активисты Greenpeace поднялись на борт одного из нефтедобывающих судов Shell во время транзита в море в начале этого года.

Иск, поданный в Высокий суд Лондона, направлен на возмещение расходов, связанных с задержкой судоходства, дополнительными расходами на охрану и судебные издержки, понесенные в результате протеста.

Инцидент произошел, когда активисты Greenpeace поднялись на борт судна вблизи Канарских островов и прошли с ним вплоть до Норвегии, протестуя против нефтяного бурения. Shell утверждает, что безопасность протестующих и экипажа была первостепенной, а судебный иск направлен на предотвращение деятельности в море или в порту, которая может угрожать жизни людей.

Greenpeace назвал судебный иск Shell одной из самых больших угроз за всю свою более чем 50-летнюю историю, и экологическая организация планирует оспорить его. Shell предложила уменьшить свое требование о возмещении ущерба до 1,4 миллиона долларов, если активисты Greenpeace согласятся больше не протестовать ни возле одного из объектов нефтегазовой инфраструктуры Shell в море или в порту.

Впрочем, Greenpeac eзаявил, что удовлетворит это требование лишь в том случае, если Shell согласится выполнить постановление голландского суда от 2021 года о сокращении выбросов на 45% к 2030 году, которое Shell оспорила.

Общественное мнение разделилось и, похоже, отражает постоянное напряжение между экологическими активистами и крупными компаниями по добыче ископаемого топлива, а также дебаты вокруг права на протест и ответственности корпораций в решении проблемы изменения климата. Некоторые рассматривают судебный иск Shell, как попытку заставить замолчать законные протесты и несогласие с инвестициями компании в добычу ископаемого топлива и ее влиянием на окружающую среду.

Другие придерживаются той же позиции, что и Shell, утверждая, что право на протест является легитимным, хотя он должен происходить безопасно и законно. Нефтяная компания неоднократно заявляла, что протесты направлены на предотвращение деятельности на море или в порту, которая может угрожать жизни людей. Кроме того, Shell заявила о значительных расходах, понесенных в ответ на опасные, по ее мнению, действия Гринпис, включая судебные издержки и расходы на дополнительную охрану.