Практическая целесообразность Саммита мира исчезла после того, как Китай отказался от участия, — эксперт-международник Краев
Си Цзиньпин
Эксперт Совета внешней политики "Украинская призма" Александр Краев считает, что Саммит мира имел бы практическую целесообразность, если бы к нему присоединился Китай
Об этом пишет espreso.tv
Такое мнение он высказал в эфире Еспресо
"Нам нужно начать формат, который станет безальтернативным. Именно поэтому, нам важно иметь Саммит мира на уровне глав государств и правительств. Это нужно, чтобы весь мир увидел важность такого саммита и максимальное количество стран приобщалось к таким мероприятиям. И только после 5-6 саммита мы можем выйти на какое-то конкретное видение ситуации", — пояснил Краев.
Эксперт отметил важность присутствия Китая на Саммите мира
"Трудно ответить относительно целесообразности проведенного Саммита мира в Швейцарии, поняв, что на нем не будет Китая и стран Глобального Юга. Также многие лидеры регионального Глобального Юга также отказались от участия в Саммите мира. Поэтому очевидно, что целесообразности проводить этот саммит прямо сейчас не было. Если продвигать дальше этот проект, то возможно это было и целесообразно. Впрочем, практическую целесообразность Саммит мира потерял, когда стало известно о том, что Китай не будет присутствовать на нем", — добавил он.
- 16 мая президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Украина никогда не говорила, что Китай является врагом
- В воскресенье, 16 июня 2024 года, участники Саммита мира собрались на второе пленарное заседание