Практическая целесообразность Саммита мира исчезла после того, как Китай отказался от участия, — эксперт-международник Краев

Си Цзиньпин
reuters
Photo: reuters
Эксперт Совета внешней политики "Украинская призма" Александр Краев считает, что Саммит мира имел бы практическую целесообразность, если бы к нему присоединился Китай
Об этом пишет espreso.tv

Такое мнение он высказал в эфире Еспресо

"Нам нужно начать формат, который станет безальтернативным. Именно поэтому, нам важно иметь Саммит мира на уровне глав государств и правительств. Это нужно, чтобы весь мир увидел важность такого саммита и максимальное количество стран приобщалось к таким мероприятиям. И только после 5-6 саммита мы можем выйти на какое-то конкретное видение ситуации", — пояснил Краев.

Эксперт отметил важность присутствия Китая на Саммите мира

"Трудно ответить относительно целесообразности проведенного Саммита мира в Швейцарии, поняв, что на нем не будет Китая и стран Глобального Юга. Также многие лидеры регионального Глобального Юга также отказались от участия в Саммите мира. Поэтому очевидно, что целесообразности проводить этот саммит прямо сейчас не было. Если продвигать дальше этот проект, то возможно это было и целесообразно. Впрочем, практическую целесообразность Саммит мира потерял, когда стало известно о том, что Китай не будет присутствовать на нем", — добавил он.


Выбрать издание
Настройки

Night Mode

Listen