Почему в XXI веке в некоторых странах до сих пор существуют проблемы со свободой слова и как диктаторы контролируют интернет?

Иллюстрация
Pexels
Photo: Pexels
Тоталитарные режимы все чаще используют интернет как инструмент контроля над обществом, а также для подрыва демократии и запугивания оппонентов за пределами страны

До появления интернета тоталитарным режимам было несколько проще контролировать СМИ и информацию, поскольку источники информации были более централизованными и ограниченными.

В тоталитарных режимах государство полностью контролировало СМИ, издательства и средства коммуникации, применяя цензуру и пропаганду для распространения только одобренной информации, поддерживая культ лидера и идеологию. Репрессии и запугивания использовались для подавления инакомыслия, а импорт иностранных источников информации строго ограничивался, что обеспечивало информационную изоляцию страны.

С появлением интернета контроль стал более сложной задачей из-за децентрализованного и глобального характера сети. Тем не менее тоталитарные режимы нашли способы контролировать ту информацию, которую потребляют их граждане.

Тоталитарные лидеры быстро осознали, что слабость интернета заключается в его способности отслеживать каждого пользователя. Вместо того чтобы скрывать запрещенные идеи, люди теперь выражают их онлайн, что делает их легко доступными для правительственного мониторинга и преследования. Тоталитарные режимы не только используют программное обеспечение для слежки, но и закрывают оппозиционные сайты, преследуют редакторов и авторов.

По данным Комитета по защите журналистов, в настоящее время в мире заключены 251 журналист, в том числе в Турции, Китае, Саудовской Аравии и Египте. Несмотря на внимание западных СМИ, демократии пока не смогли дать адекватный ответ на такие репрессии.

Пример контроля в Китае

Интернет в Китае является одним из самых строго контролируемых и регулируемых в мире. Власти КНР создали уникальную экосистему, которая ограничивает доступ к внешней информации и поддерживает контроль над интернет-пользователями внутри страны.

Китайский интернет развивался параллельно с мировым, но власти страны с самого начала осознали его потенциал как средства контроля и управления информацией. С середины 1990-х годов правительство активно инвестировало в развитие инфраструктуры, одновременно внедряя механизмы контроля.

Китайский интернет функционирует в рамках большой сети, известной как "Золотой щит" или "Великий китайский файрвол". Эта система обеспечивает мониторинг и контроль интернет-трафика, фильтрацию контента и блокирование доступа к определенным иностранным сайтам и сервисам.

Власти КНР используют следующие механизмы контроля:

  1. Цензура и блокировка: Китайские власти блокируют доступ ко многим иностранным сайтам, включая Google, Facebook, Twitter, YouTube и другие популярные западные платформы. Вместо этого китайские аналоги, такие как Baidu (поисковик), WeChat (мессенджер) и Weibo (социальная сеть), служат основными источниками информации и коммуникации.

  2. Мониторинг и наблюдение: Власти постоянно отслеживают активность пользователей, используя мощные алгоритмы и искусственный интеллект для анализа онлайн-поведения. Все сообщения и действия могут быть записаны и проанализированы для выявления потенциально опасной или критичной к правительству деятельности.

  3. Самоцензура: Из-за строгих законов и наказаний интернет-пользователи в Китае часто практикуют самоцензуру, чтобы избежать преследований. Отсутствие анонимности и риск наказаний заставляют пользователей осторожно высказываться в сети.

  4. Пропаганда и дезинформация: Государство активно использует интернет для распространения пропаганды, контролируя нарративы в социальных медиа и других онлайн-ресурсах. Государственные "тролли" и "фабрики троллей" помогают распространять выгодную информацию и снижать влияние негативных новостей.

Основной причиной строгого контроля является стремление китайских властей обеспечить политическую стабильность и сохранить монополию Коммунистической партии Китая на власть. Интернет рассматривается как инструмент, который может быть использован для организации протестов, распространения нежелательных идей или критики правительства. Контроль позволяет избегать массовых беспорядков и минимизировать влияние западных ценностей и идей на китайское общество.

Пример россии

Несмотря на то, что путинский режим не создал отдельную интернет-сеть, а россияне имеют доступ к глобальному интернету, уровень пропаганды в российском обществе остается чрезвычайно высоким. Большая часть граждан поддерживает диктатуру и военную агрессию против Украины, а среди комментариев россиян часто встречаются пропагандистские тезисы. Что же к этому привело?

россия систематически сосредотачивается на контроле отдельных интернет-площадок или их замене на лояльные или подконтрольные тоталитарному режиму платформы. Последним примером такой тактики стало блокирование видеохостинга YouTube, который оставался одной из немногих площадок для выражения альтернативных мнений. В условиях, когда 9 из 10 усилий российской оппозиции (которой и так почти нет, но это тема для отдельного материала) концентрировались именно на YouTube, блокировка этой платформы стала решающим ударом по возможности ведения медиаборьбы в российском сегменте интернета.

Контролируемая ФСБ платформа VK Видео быстро заняла ведущие позиции по скачиваниям в россии после блокировки YouTube. В этих условиях все усилия оппозиции по влиянию на общественное мнение в стране фактически сводятся к нулю. Существует большая вероятность, что без доступа к ключевым медиаплатформам российская оппозиция окончательно потеряет всякий шанс на влияние. Собственно, кроме медиадеятельности, других инструментов у неё практически не осталось.

Вывод очевиден:

Контроль информационного пространства в современном мире является чрезвычайно важным инструментом тоталитарных режимов. россия, несмотря на отсутствие отдельной интернет-сети, демонстрирует эффективность в манипулировании доступом к информации, что позволяет поддерживать высокий уровень пропаганды и обеспечивать стабильность режима.

Что с этим делать?

Контроль над информационным пространством остается ключевым инструментом в руках тоталитарных режимов. Несмотря на развитие глобальной интернет-сети, страны, такие как Китай, россия и их сателлиты, демонстрируют способность эффективно манипулировать доступом к информации, используя сложные системы цензуры, пропаганды и блокировки. Это позволяет этим режимам поддерживать внутреннюю стабильность и сохранять власть, хотя их методы различаются в зависимости от национальных условий.

Демократии делают недостаточно. Западные правительства не до конца осознают масштабы этой новой войны и упустили шанс понять, как эффективно противостоять тоталитарным режимам в информационном поле. Гражданам необходимо научиться обходить цензуру с помощью инструментов, таких как VPN, и осознавать опасности самоцензуры. Демократические страны и международные организации должны усиливать давление на режимы, которые контролируют интернет, поддерживать альтернативные медиаплатформы, способные обходить цензуру и доносить правдивую информацию до широкой аудитории.

Выбрать издание
Настройки

Night Mode

Listen