Та чого чекати від цих двох на політичній арені

В останні роки політична арена Сполучених Штатів Америки стала ще однією платформою, на якій гравці великого бізнесу почали брати активнішу участь. Один з найяскравіших прикладів цього — це трансформація Ілона Маска від критика Дональда Трампа до одного з його головних політичних союзників. Цей феномен не тільки є відображенням складних відносин між бізнесом і політикою, але й демонструє те, як ідеологічні та комерційні інтереси можуть сплестися, створюючи нові політичні реалії.

Від критики до підтримки: як змінювалися відносини між Маском і Трампом

У 2016 році, коли Дональд Трамп тільки став президентом, Ілон Маск не був його прихильником. Тоді засновник Tesla і SpaceX називав Трампа "не тим хлопцем" для управління країною, особливо в контексті змін клімату та енергетичної політики. Проте вже через кілька років Маск не тільки змінив свою риторику, але й почав відкрито підтримувати Трампа.

Причини для такого повороту подій варто шукати в складній мережі особистих і бізнес-інтересів. Основний фактор, який вплинув на зміну ставлення Маска до Трампа — це погіршення відносин Маска з адміністрацією Байдена. Протягом перших років президентства Байдена, Маск часто публічно критикував політику адміністрації, зокрема щодо профспілок, які активно підтримуються демократами. Один з моментів, що спричинив конфлікт, полягав у тому, що Tesla не була запрошена на зустріч з великими виробниками автомобілів у Білому домі, що Маск сприйняв як особисту образу.

Маск також гостро реагував на економічні ініціативи Байдена, які спрямовані на підтримку "зелених" технологій. Попри те, що Tesla виграє від цих ініціатив, Маск почав побоюватися зростання конкуренції з боку GM і Ford, які отримали державні субсидії для розвитку електромобілів. Конкуренція на ринку електромобілів посилилася, і це негативно вплинуло на прибутковість Tesla. Зокрема, прибутки компанії впали на 45%, що змусило Маска шукати шляхи для стабілізації ситуації.

Twitter як політична платформа

Після придбання Twitter, Ілон Маск почав використовувати платформу для активної політичної діяльності. Його дії на платформі не обмежувалися лише підтримкою Дональда Трампа. Маск почав активно просувати праві націоналістичні ідеї та теорії змов, зокрема критикував міграційну політику адміністрації Байдена, називаючи її загрозою для національної безпеки.

Twitter, який Маск перейменував у X, став важливою політичною машиною для просування ідей Трампа та критики демократів. На платформі було розблоковано багато акаунтів, які підтримують расистські та ксенофобські ідеї. Це було частиною стратегії Маска щодо підтримки "свободи слова", яку він розглядав як засіб боротьби з цензурою з боку лівих і глобалістів.

Проте, така "свобода слова" насправді виявилася вибірковою. Наприклад, акаунти, які підтримували Камалу Гарріс або демократичні ініціативи, були піддані блокуванню або позначені як спам. Таким чином, Маск фактично перетворив X на інструмент політичної пропаганди, що працював на користь республіканців і особисто Дональда Трампа.

Бізнес-інтереси Маска в контексті виборів

Політична підтримка Трампа з боку Маска має глибокі економічні корені. Для Маска повернення Трампа до влади означає не тільки політичну вигоду, але й суттєві бізнес-можливості. Однією з ключових проблем для  Tesla і SpaceX є розслідування з боку державних регуляторів. За президентства Байдена, кілька федеральних органів, включаючи Міністерство юстиції та Комісію з цінних паперів і бірж, почали розслідування щодо діяльності компаній Маска.

З іншого боку, перемога Трампа може призвести до послаблення федерального нагляду за діяльністю Tesla та SpaceX, а також сприяти припиненню цих розслідувань. Окрім того, республіканці закликають до збільшення інвестицій у космічні дослідження, що відкриває нові можливості для SpaceX. Наприклад, Космічне командування США планує виділити додаткові 12 мільярдів доларів на проєкти зі створення нових супутників, що є важливим напрямком для SpaceX.

Вплив політичної ситуації на Tesla

Ключовим питанням для Маска залишається ситуація на ринку електромобілів. Адміністрація Байдена активно підтримує розвиток цього ринку, проте конкуренція з боку інших виробників, зокрема GM і Ford, створює загрозу для Tesla. Маск намагається зберегти лідерство Tesla на ринку, проте падіння продажів та посилення конкуренції з боку китайських виробників негативно впливають на позиції компанії.

Маск не приховує, що скасування Закону про зниження інфляції, який стимулює розвиток електромобілів, стане катастрофічним для конкурентів Tesla, але допоможе йому зберегти лідерство на ринку. Цей закон забезпечує підтримку багатьом виробникам електромобілів, що підсилює їх позиції на ринку. Проте Маск і Трамп, схоже, мають спільну мету — зруйнувати цю регуляторну інфраструктуру та повернутися до старої моделі ринку, де Tesla домінувала.

Маск і геополітика

Цікаво, що політична активність Маска не обмежується лише США. Він активно налагоджує відносини з іншими світовими лідерами, які мають стратегічне значення для його бізнесу. Зокрема, Маск підтримує президента Аргентини Хав'єра Мілея, оскільки Аргентина є одним з найбільших у світі постачальників літію, необхідного для виробництва акумуляторів для електромобілів Tesla.

Також Маск має тісні відносини з прем'єр-міністром Індії Нарендрою Моді та експрезидентом Бразилії Жаїром Болсонару. Ці країни є важливими партнерами для Tesla та SpaceX, і Маск активно підтримує їх політичні амбіції, що, своєю чергою, сприяє його бізнесу.

Перспективи для Маска і Трампа

Політична співпраця Маска і Трампа може принести обом значні вигоди. Для Трампа, підтримка від одного з найбагатших людей у світі є не тільки фінансовою перевагою, але й допомагає залучити електорат, який симпатизує технологічному прогресу. Маск, і собі, може отримати можливість впливати на формування політичного курсу США в напрямку, що сприятиме розвитку його бізнесу.

Проте ця співпраця також несе певні ризики. Наприклад, конфлікти інтересів між роллю Маска як голови компаній з великими державними контрактами та його можливими призначеннями на державні посади можуть стати причиною для нових юридичних розслідувань. Аналітики вказують, що така ситуація може призвести до серйозних політичних і юридичних проблем для обох сторін.