Об этом сообщает  CNN.

Отмечается, что решение, вероятно, еще больше отложит судебный процесс по обвинениям в федеральных подрывных выборах,

В деле, которое рассматривалось в Верховном суде, это решение отклоняет решение федерального апелляционного суда в феврале, который признал, что Трамп не имел иммунитета за предполагаемые преступления, которые он совершил во время своего президентства, чтобы отменить результаты выборов 2020 года.

Председатель Верховного суда Джон Робертс сказал, что президенты действительно нуждаются в иммунитете для своих официальных действий, "по крайней мере в отношении выполнения президентом своих основных конституционных полномочий этот иммунитет должен быть абсолютным". Однако по его словам, не все, что делают президенты, является официальным.

"Президент не имеет иммунитета на свои неофициальные действия, и не все, что делает президент, является официальным. Президент не выше закона. Но Конгресс не может криминализировать поведение президента во время исполнения обязанностей исполнительной ветви власти согласно Конституции", — заявил Робертс.

Байден отреагировал

Действующий президент США Джо Байден заявил, что решение Верховного суда о "частичном иммунитете" может создать опасный прецедент. Об этом он сказал во время речи.

По его мнению, граждане США имеют право знать, является ли Трамп виновным, впрочем, при таком решении суда это маловероятно. Кроме того, это может привести к тому, что будущие президенты будут игнорировать закон, ссылаясь на собственную неприкосновенность.

"Я знаю, что я буду уважать границы полномочий, как я уже делал это три с половиной года. Но любой президент, включая Дональда Трампа, теперь может свободно игнорировать закон", — сказал Байден.

• 6 февраля 2024 года Федеральный апелляционный суд округа Колумбия постановил, что бывший президент США Дональд Трамп не имеет президентского иммунитета по делу о штурме Капитолия 6 января 2021 года.