Стремление нашего государства реформировать судебную систему с целью ее совершенствования, обеспечения независимости судей, привело к противоположным последствиям, говорит Пушина.

"Отдельные решения суда, бездействие институтов контроля за осуществлением судопроизводства, управление этими процессами лицами, которые мало осведомлены в этом и не имеют желания это делать, приводит к кризисным явлениям в судебной системе и подрывает доверие к государственным органам, судебной ветви власти. В последнее время замечается недовольство этим кризисом даже части украинского социума, который поддерживал социальный запрос на расправу", — добавила она.

Относительно отдельного участка украинского судопроизводства, в частности рассмотрения и решения ходатайств органов досудебного расследования, на поверхность поднимается тотальное нарушение норм УПК, сообщила Пушина.

"Это отмечают практически все юристы. Ходатайство следственных прокуроров об избрании меры пресечения не мотивируются должным образом, не подкрепляются никакими соответствующими доказательствами. Следственные судьи в большинстве не выполняют возложенную на них функцию в соответствии с УПК, не знакомятся даже с документами. Надо обратить внимание на то, чтобы законодатель включил в закон нормы, которые направлены на установление судом именно объективной истины того или иного предмета рассмотрения. Тотальное игнорирование следственными судьями всего двух статей УПК, становится результатом некачественных судебных решений, что приводит к критическому снижению как качества составления процессуальных документов органами досудебного доследования, так и следствием самих судебных решений, что крайне негативно оценивается ЕСПЧ", — резюмировала адвокат.

• Отметим, на рассмотрении Европейского суда  по правам человека находится 8 тысяч заявлений против Украины.