"În ceea ce privește numărul de cazuri examinate și decise de Curtea Europeană a Drepturilor Omului privind plângerile împotriva Ucrainei, nu am fost niciodată ultimii. Astăzi, Ucraina se află în primele cinci locuri în ceea ce privește numărul de cereri la CEDO, au fost înregistrate 8 mii de plângeri. Tendința, din păcate, nu face decât să se înrăutățească, nu să se îmbunătățească", a spus avocatul.

Dezideratul statului nostru de a reforma sistemul judiciar pentru a-l îmbunătăți, pentru a asigura independența judecătorilor, a dus la consecințe opuse, a spus Pușina.

"Deciziile individuale ale instanțelor de judecată, inacțiunea instituțiilor de control asupra implementării procedurilor judiciare, gestionarea acestor procese de către persoane care au puține cunoștințe în domeniu și care nu au nici o dorință în acest sens, duce la fenomene de criză în sistemul judiciar și subminează încrederea în organele de stat, în puterea judecătorească a guvernului. Recent, am observat nemulțumirea față de această criză chiar și în o parte a societății ucrainene, care a susținut cererea socială de răsplată", a adăugat ea.

În ceea ce privește o secțiune separată a procedurilor judiciare ucrainene, în special examinarea și soluționarea petițiilor organelor de anchetă preliminară, o încălcare totală a normelor CPP iese la suprafață, a spus Pușina.

"Acest lucru este observat de aproape toți avocații. Petițiile procurorilor de anchetă pentru alegerea unei măsuri preventive nu sunt motivate corespunzător, nu sunt susținute de nicio probă relevantă. Judecătorii de instrucție, în majoritate, nu îndeplinesc funcția care le este atribuită în conformitate cu CPP, nici măcar nu se familiarizează cu documentele. Este necesar să se acorde atenție faptului că legiuitorul ar trebui să includă în lege norme care vizează stabilirea de către instanță a adevărului obiectiv al acestui sau acelui subiect de examinare. Nerespectarea totală de către judecătorii de instrucție a doar două articole din CPP, devine rezultatul unor hotărâri judecătorești de proastă calitate, ceea ce duce la o scădere critică atât a calității întocmirii actelor procedurale de către organele de cercetare prealabilă, cât și a consecințelor hotărârilor judecătorești în sine, ceea ce este extrem de negativ apreciat de CEDO", - a rezumat avocatul.

• Trebuie remarcat faptul că există 8.000 de cereri împotriva Ucrainei în curs de soluționare în fața Curtea Europeană de Justiție  a Drepturilor Omului.